आखरी अपडेट:
सुप्रीम कोर्ट ने अपने पहले के हिरासत के आदेश को उलट दिया और बच्चे की मनोवैज्ञानिक भलाई पर चिंताओं का हवाला देते हुए बच्चे की हिरासत को मां को हिरासत दी।
सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया (पीटीआई) की एक फाइल फोटो
एक दुर्लभ कदम में, सुप्रीम कोर्ट ने अगस्त 2024 को अपने पिता को एक बच्चे की हिरासत देने के अपने फैसले को उलट दिया, बच्चे की कुछ मेडिकल रिपोर्टों ने उनकी मां की अनुपस्थिति में उनके स्वास्थ्य में गिरावट का सुझाव दिया।
अपने पिछले आदेश में, शीर्ष अदालत ने केरल उच्च न्यायालय के फैसले की पुष्टि की थी, जिसमें 12 वर्षीय व्यक्ति को अपने जैविक पिता को स्थायी हिरासत दी गई थी।
मां की समीक्षा याचिका की अनुमति देते हुए, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी वरले की एक बेंच ने बच्चे की हिरासत को पहले हिरासत के फैसले के बाद बच्चे के मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य पर गंभीर चिंताओं का हवाला देते हुए मां को बच्चे की हिरासत को बहाल कर दिया।
अदालत ने दोहराया कि इसका समीक्षा क्षेत्राधिकार सीमित है और केवल नए और महत्वपूर्ण साक्ष्य की खोज, रिकॉर्ड के चेहरे पर स्पष्ट त्रुटि, या किसी अन्य पर्याप्त कारण जैसे आधार पर आमंत्रित किया जा सकता है।
अदालत ने कहा, “संदेह के लिए कोई जगह नहीं है कि हिरासत के मामलों में, बच्चे का सबसे अच्छा हित न्यायिक अधिनिर्णय के दिल में रहता है और एक कारक जो बच्चे के कल्याण पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है, वह इस तरह की प्रकृति का मामला बन जाता है, जो इसे बदलने की संभावना के साथ निर्णय पर सीधा असर पड़ता है।”
“इसलिए, ऊपर विस्तृत रूप से नए तथ्यों के मद्देनजर, हाथ में समीक्षा याचिकाओं को भारत के संविधान के अनुच्छेद 137 के तहत मनोरंजक माना जाता है और इस अदालत के भोग की आवश्यकता होती है,” यह कहा।
मामला
याचिकाकर्ता-माता और प्रतिवादी-पिता ने 2011 में शादी कर ली, और उनके बेटे का जन्म 2012 में हुआ था।
जैसा कि उन्होंने अलग -अलग रहना शुरू कर दिया, उन्होंने तलाक के लिए दायर किया, जिसे परिवार की अदालत ने 26 जून, 2015 को अटैकिंगल द्वारा प्रदान किया गया था। शुरू में, वे सहमत थे कि मां के पास बच्चे की हिरासत होगी, जबकि पिता के पास महीने में दो बार मुलाक़ात के अधिकार होंगे।
बाद में, बच्चे की मां ने पुनर्विवाह किया और तिरुवनंतपुरम में अपने नए पति के साथ रहना शुरू कर दिया, और उसके साथ बच्चे थे।
इस बीच, पिता 2016 से 2019 तक बच्चे और माँ के ठिकाने से अनजान थे, जब तक कि मां, अक्टूबर 2019 में, जब तक कि अक्टूबर 2019 में, बच्चे की अंतरराष्ट्रीय यात्रा के लिए उनके हस्ताक्षर के लिए उनसे संपर्क किया।
यह तब था जब पिता ने अपनी पूर्व पत्नी के पुनर्विवाह और मलेशिया में बच्चे को स्थानांतरित करने के इरादे से सीखा।
उसी का विरोध करने के लिए, पिता ने परिवार की अदालत से संपर्क किया, बच्चे की स्थायी हिरासत की मांग की। हालांकि, मां ने एक प्रतिवाद दायर किया और बच्चे को विदेश में ले जाने की अनुमति मांगी।
31 अक्टूबर, 2022 को, फैमिली कोर्ट ने मां को बच्चे की स्थायी हिरासत और संरक्षकता प्रदान की और उसे पिता को सीमित मुलाक़ात के अधिकार प्रदान करते हुए, छुट्टियों के दौरान बच्चे को विदेश में ले जाने की अनुमति दी।
दोनों दलों ने बाद में अपील की, और 17 अक्टूबर, 2023 को, उच्च न्यायालय ने मां को आभासी और शारीरिक मुलाक़ात अधिकारों के साथ, पिता को बच्चे की स्थायी हिरासत की अनुमति दी। अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि बच्चे को मलेशिया में स्थानांतरित करना उसके सर्वोत्तम हित में नहीं होगा।
मां ने उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी, और 24 नवंबर, 2023 को, सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया और साप्ताहिक यात्रा के लिए एक अंतरिम व्यवस्था दी। उच्च न्यायालय के हिरासत के आदेश की पुष्टि करते हुए 22 अगस्त, 2024 को अपील को खारिज कर दिया गया।
मां ने अगस्त 2024 के फैसले की समीक्षा मांगी, जिसमें बाद के घटनाक्रम का हवाला देते हुए बच्चे के मानसिक स्वास्थ्य को प्रभावित किया।
3 सितंबर, 2024 को एक नैदानिक मनोवैज्ञानिक की रिपोर्ट ने संकेत दिया कि बच्चे, फिर 11 वर्ष की आयु में, चिंता प्रदर्शित की और अलगाव चिंता विकार के लिए उच्च जोखिम में था।
याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि फैसले के बाद, पिता ने बच्चे को अपनी मां से अलग करने के बारे में टिप्पणी की, उसकी मनोवैज्ञानिक स्थिति बिगड़ने की धमकी दी। चार बाद की मनोवैज्ञानिक रिपोर्टों ने हिरासत में बदलाव के डर से निरंतर चिंता और संकट का संकेत दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मनोवैज्ञानिक रिपोर्टों ने नए सबूतों का गठन किया जो पहले उत्पन्न नहीं हो सकते थे और परिणाम पर सीधा असर पड़ा था। बच्चे के मानसिक स्वास्थ्य में गिरावट एक निर्णय के बाद के विकास वारंटिंग हस्तक्षेप थी।
यह पाया गया कि बच्चा 11 महीने की उम्र से ही मां के साथ विशेष रूप से रहता था और उसे अपने प्राथमिक देखभालकर्ता के रूप में देखता था। मनोवैज्ञानिक रिपोर्टों से पता चला कि उन्हें अपनी उपस्थिति में आराम मिला और उन्होंने अपने नए पति और छोटे भाई -बहन को अपनी तत्काल पारिवारिक इकाई के हिस्से के रूप में देखा।
अदालत ने कहा कि भले ही प्रतिवादी-पिता ने फिर से जुड़ना चाहा, बच्चे ने उसके साथ एक रात भी नहीं बिताई और उसे एक अजनबी के रूप में देखा।
यह माना जाता है कि शिफ्टिंग हिरासत बच्चे को अस्थिर कर देगी और आगे आघात का कारण बनेगी।
इस प्रकार, अदालत ने समीक्षा याचिकाओं की अनुमति दी और नागरिक अपीलों को बहाल किया।
इसने उच्च न्यायालय के अक्टूबर 2023 के आदेश को अलग कर दिया और परिवार की अदालत के अक्टूबर 2022 के फैसले की पुष्टि की, संशोधित मुलाक़ात शर्तों के साथ, यह मानते हुए कि याचिकाकर्ता-माँ स्थायी हिरासत को बनाए रखेगी और प्रतिवादी-पिता के पास आभासी और इन-व्यक्ति मुलाक़ात के अधिकार होंगे।
यह भी पढ़ें | ‘आप भी अपराध करते हैं’: सुप्रीम कोर्ट ने विवाहित महिला को अफेयर पर मार डाला, लवर्स की जमानत पर कब्जा कर लिया
VANI MEHROTRA News18.com पर डिप्टी न्यूज एडिटर है। उसे राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दोनों समाचारों में लगभग 10 साल का अनुभव है और उसने पहले कई डेस्क पर काम किया है।
VANI MEHROTRA News18.com पर डिप्टी न्यूज एडिटर है। उसे राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दोनों समाचारों में लगभग 10 साल का अनुभव है और उसने पहले कई डेस्क पर काम किया है।
टिप्पणियाँ देखें
- पहले प्रकाशित:
